第三版：评论·观点
近日，重庆市一家老牌串串香店主报警追回117元顾客逃单款，可部分网友质疑其“格局太小”。但在这看似微小的纠纷背后，实则蕴藏着深刻的商业经营与法治维权的逻辑。
串串香店这类小本生意，利润本就微薄。店主透露，店内每根签利润仅0.4元，117元相当于292根签的利润，是一名员工工作8小时的所得。对于这样的小微商家而言，每一笔收入都来之不易，都是支撑店铺运营的关键，房租、水电、员工工资等各项开支，都依赖于这一根根签子累积起来的利润。此前，店主已多次遭遇顾客“遗忘”支付团购外消费的情况，累计损失超500元，长此以往，必然会对店铺经营造成影响。
在消费行为中，诚信是基石。顾客在享受商家提供的产品与服务后，支付相应费用是基本的契约精神。恶意逃单行为不仅损害了商家的经济利益，更是对诚信原则的践踏。如果对这种行为听之任之，将会形成不良示范，产生破窗效应，让更多人产生侥幸心理，从而扰乱正常的市场经营秩序。从法律层面来说，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，顾客消费后未付款构成违约，商家有权要求支付餐费及赔偿损失。店主报警维权，是在行使自己的合法权利，是对自身权益的正当捍卫。
那些质疑店主格局小的人，或许没有真正理解小微商家的生存之难。他们站在道德制高点上，要求商家大度包容，却忽略了商家也是需要依靠经营来维持生计的普通人。倘若换位处之，当他们自己的合法权益受到侵害时，还能否如此轻易地说出“不必较真”这样的话？在倡导商家为顾客提供优质服务、保持宽容态度的同时，也应当尊重商家的权益，不能让商家的善良被肆意消费。
店主在发现顾客逃单后，先是尝试通过团购平台申诉，但因平台规则限制无法直接联系顾客，最终只能选择报警。而即便报警成功追回欠款，过程也充满波折，顾客对账单真实性的质疑、对店主身份的怀疑，都耗费了店主大量的时间和精力。
店主报警追回117元逃单款，不是小题大做，而是在坚守自己的权益底线，彰显的是对自身劳动价值的尊重和对公平经营环境的追求。善良与维权并非对立，商家有善良的权利，也有维护自身合法权益的权利。 来源：商丘日报